Hace
poco más de un año que la
Federación de Deportes de Montaña (FEDME) homologó como corresponde
el sendero GR 228 que, por si alguien todavía no lo sabe, es una ruta predeterminada
que rodea todo el casco urbano de Bilbao, y recorre buena parte de los montes
circundantes.
Para
no extendernos demasiado, digamos que hay una normativa internacional que
regula con bastante detalle el tema de los senderos catalogados, con su señalización,
mantenimiento, etc. La
Federación recoge estas normas en el 'Manual de senderos' del que hemos hablado alguna vez, y nos lo explica de forma más breve y amena,
por ejemplo, esta otra página.
Hace
ya unos cuantos años que el Ayuntamiento de Bilbao se mostró interesado en algo
que se llamó ‘Anillo verde’. En un principio parece que no había una idea muy
clara de qué hacer, y se empezó por sembrar los montes de áreas de picnic, con
mesas, parrillas y cosas de esas, con más o menos fortuna. A ello se sumaron
algunas iniciativas disparatadas, como aquélla de hormigonar algunas pistas del
Pagasarri, que tuvo la virtud de poner en pie de guerra, de forma unánime, a
todos los aficionados a la montaña y el senderismo. Esta página del año 2.009 es testimonio de aquella marea contra semejante aberración.
El
caso es que finalmente fraguó la idea de diseñar un sendero de Gran Recorrido
(GR) que rodease la villa por completo y, una vez obtenida la homologación,
sirviese para disfrute de los paisanos, además de para que Bilbao apareciese en
los catálogos de rutas y supuestamente atrajese a visitantes de bota y mochila.
Se supone que el mismo impulso obligaría también a mantener en condiciones
óptimas el entorno de todo el itinerario.
La amable periodista que vemos en el video de aquí abajo nos presenta el invento, con la compañía del presi de la Federación Vizcaina
y, cómo no, del concejal Sabas que, como deducimos astutamente de las imágenes,
ha llegado ¡en coche! En fin, sin comentarios, que si no, nos vamos a poner
demasiado ácidos.
Es
claro que en realidad no se trata de un trazado de nueva planta y, que sepamos,
sólo se han abierto un par de pequeños tramos nuevos en Artxanda. Por otra parte, la
iniciativa tampoco está exenta de críticas: hay gente que sencillamente lo
considera innecesario, y en algunos foros hay quien se muestra molesto por la
proliferación de marcas, señales y mapas, como ya comentábamos en la entrada
'Malditas señales'.
En
cualquier caso, ya tenemos digamos en funcionamiento este GR 228, con su
trazado y su señalización, para quien quiera utilizarlo.
Y
eso es justo lo que hemos hecho. Como no podía ser menos en un blog serio, que
está al día en los acontecimientos relevantes, y en cuyo ADN (suponiendo que
los blogs tuvieran ADN) los genes bilbainos se distinguen sin microscopio, nos
hemos lanzado a recorrer este anillo –rojiblanco, faltaría más- para contar a
sus señorías lo que hemos visto.
Más
info
Por si a alguien le interesa,
la página del Ayuntamiento (bilbao.net) informa –aunque no demasiado- sobre el
tema aquí, y la de Senderismo de Bizkaia, en este otro sitio. También nos ha gustado esta
otra página, que no conocíamos, donde se habla del GR.
Por su parte El Correo, junto
con los excelentes mapas que acostumbra, y que siempre nos dan tanta envidia,
dedica a la ruta un par de artículos, uno para la parte sur, y otro para la norte, claro.
Y para terminar, más sobre
los senderos y su normativa en la página de la Federación que antes citábamos.
En esta ocasión no ponemos nuestro propio track, porque el de la FEDME está en Wikiloc, y no lo podemos mejorar, así que lo dejamos como ruta 'oficial' en formato para GPS.
Recorrido
Como
es evidente, el ‘anillo’ circunvala el término municipal de Bilbao, sin
abandonarlo en ningún momento (o casi), cuestión que habrá que valorar si es
acertada o no. De forma que tenemos un trazado más o menos montañero por la
cordillera de Artxanda al norte, y otro por la del Pagasarri al sur, enlazados
por dos inevitables incursiones en el casco urbano.
La
verdad es que empezamos por no saber exactamente la longitud del recorrido. La
página del Ayuntamiento dice que son ni más ni menos que 99,3 km ., mientras que la
información del Correo (que en estos temas suele ser muy precisa) habla de 71. Aunque
el track de la Federación que decíamos antes se va hasta casi los 102, se aclara que incluye ida y vuelta de los accesos,
con lo que en realidad son los 71 kms. citados. Y en todo caso, estas
magnitudes incluyen los once accesos diseñados desde el casco urbano, con lo
que la ruta circular propiamente dicha, parece que se queda en torno a los 40
kms.
La
idea de incluir los accesos es algo que no parece tener más sentido que sumar
kilómetros para lograr la homologación como GR, que debe tener al menos 50.
Para ello se ha echado mano, al menos en parte, de aquellas viejas (y un tanto
sosillas) rutas que la web del Ayuntamiento todavía mantiene con vida, a las que nos hemos referido en alguna ocasión. Pero lo cierto es que ahora
no les vemos ninguna utilidad (a los accesos, digo), e incluso suponen un cierto estorbo, como iremos
contando.
Pero
bueno, aquí nos referiremos al itinerario circular en sí, olvidandonos de ellos.
Etapas
Tomando
como referencia esa longitud de 40 kms., la ruta se puede recorrer obviamente como
se quiera, si bien daré mi opinión, que para eso estamos:
-
trayecto
completo: 40 kms. son muchos kilómetros. Si a ello se le suma un desnivel
acumulado que en algún sitio se dice que ronda los 1.000 metros , el
resultado es una burrada, al menos para los parámetros en que nos movemos
normalmente. Todo se puede hacer, claro, pero de no ser uno practicante de
carreras de montaña, ultra trail y cosas así, mejor ni intentarlo
-
en dos etapas:
repartiendo bien las distancias, salen a 20 kms. cada una, o sea, llevadero si
se está más o menos acostumbrado. Mi recomendación sería fijar inicio y final
en Zorroza y La Peña ,
por facilidad de accesos y perfiles más o menos semejantes
-
si lo hacemos en
tres o más, la cosa es ya muy asequible, aunque hay que fijarse bien en los
accesos al transporte, porque en etapas muy cortas resultará que recorremos más
en ir y volver que en el trazado propiamente dicho.
Para
ser sincero, como algunos ya andamos un poco renqueantes para aventuras
demasiado exigentes, yo lo he hecho en dos etapas, aunque diríamos asimétricas,
incompletas y rellenando aparte algunos trozos sin orden ni concierto, vamos, un
pequeño caos.
Y
también diré que, aunque lógicamente se puede hacer en la dirección que se
quiera, hemos preferido el sentido antihorario, empezando por el sur y
terminando por el norte. Simplemente, porque cuadraba mejor el paso por algunas
zonas conocidas, y además incluía algún tramo que parecía mucho más apetecible
subir que bajar.
A
propósito del transporte público, nos ha parecido oportuno incluir los puntos
más próximos a la ruta, de forma que se facilite incorporarse donde a uno mejor
le venga, o utilizarlos como vía de escape si decide abandonar.
Para
terminar, diremos que la descripción la hemos dividido en partes, pero no como
etapas, sino sólo para que la exposición no se convierta en un ladrillo
demasiado largo.
Así
que, vamos con ello… otro día. (continuará)
Hola, este sendero me resulta muy conocido saliendo desde Uretamendi por la vía de Arraiz camino del Pagasarri, poco a poco se nota la afluencia por la promoción, cuando antes prácticamente los que vivimos en la zona subíamos por este recorrido, digamos que era como nuestro jardín trasero,pero bien está que se conozcan mas formas de subir que no las típicas.Saludos
ResponderEliminarEn una próxima entrada iré comentando algunos detalles de la ruta, a ver qué te parece.
ResponderEliminarUn saludo.
.
ResponderEliminarMi marido y yo lo hemos hecho hoy entero.
ResponderEliminarEstamos acostumbrados a hacer rutas de montaña y largas caminatas.
Teniendo costumbre y siendo fuerte psicológicamente es factible.
Pues enhorabuena, Txantza, es un buen paseo haciéndolo de una tacada. Desde luego, hay que estar muy habituado, no es para todos los públicos.
ResponderEliminarUn saludo y encantado de que nos visites.