Metrokat

Ya no sabe uno qué hacer para sacar pasta a las instituciones. Ensalzamos los encantos de nuestros pueblos, hacemos publi de sus bares de pintxos y sus terrazas, promocionamos pequeñas ermitas escondidas por los montes, ponemos por las nubes páginas web, revistas y libros sobre senderismo.

Pero nada, oiga, ni ayuntamientos, ni asociaciones de hosteleros, ni la Iglesia católica, oficinas de turismo, Diputaciones ni editoriales. Aquí todos se ponen de perfil mientras ocultan una sonrisa y piensan ‘serán panolis estos de ibilkat, nos hacen propaganda gratis, sólo a cambio de aguantarles alguna pataleta de vez en cuando’. Y así es. Al final habrá que recurrir a eso que Blogger llamaba antes ‘monetizar’, es decir, meter publicidad de algún portal de venta de accesorios por internet, ceras para depilación o búsqueda de hoteles para perros. Tal vez junto con un reportaje fotográfico de Elsa Pataky (con o sin compañía) subiendo la cara Este de Anboto.

Tampoco de Metro Bilbao espero sacar nada pero, fiel a nuestros estúpidos principios de integridad y desprecio por lo crematístico, vamos a darle también un poco de bola. Como tal vez ya hayan advertido algunos de nuestros millones de visitantes, hemos introducido una nueva etiqueta que llamamos ‘Metrokat’. La idea es que todas las rutas con esta etiqueta tienen origen y/o destino accesible desde paradas del Metro, en plan  ¿a dónde podríamos ir viajando en el Metro?, pincha uno en esta etiqueta y se encuentra las mejores alternativas.

De momento, hemos incluido once rutas, que parten de o terminan en las estaciones de Deusto, Kukullaga, Plentzia, Larrabasterra, Areeta, Matiko, Santurtzi, Bidezabal, Algorta y Sarriko. La idea es ir introduciendo itinerarios que conecten con todas las paradas de las tres líneas, lo cual, al paso que normalmente vamos, tardará tanto en completarse que para entonces ya existirán las líneas 4, 5 o tal vez más. Con lo cual nunca acabaremos la tarea, una especie de mito de Sísifo ferroviario. Pero aún así serán bienvenidas las sugerencias.

Más sobre Artxanda

Ya, ya sé que a la mayoría de los senderistas o montañeros Artxanda les trae sin cuidado, por lo pseudourbano, hiperhumanizado y raquítico. Pero algunos le tenemos cariño, y además nos viene al pelo para pequeñas escapaditas de un rato, cuando no se puede (o no apetece) hacer nada de más enjundia. Y a pesar de todo, hay cosas que dan pena.

Ese ondulante camino que recorre la ladera sur mirando a Bilbao es un estupendo ejemplo de la interacción entre el hombre (o mejor, la autoridad municipal) y la naturaleza: fue primero un camino feo, artificial, incómodo, una superficie estéril, sin gracia y cubierta de guijarros. Es una lástima pero, por mucho que he buscado, no he encontrado fotos de cómo era la cosa allá por 2007, por ejemplo. Pero pasó el tiempo, se dejó hacer a la meteorología y un poco también a los paseantes y, salvo algunos tramos, se convirtió en un recorrido amable, con el arbolado crecido y el firme colonizado por la hierba, quedando en algunos lugares reducido a un esbelto senderito que nos hacía olvidar que estábamos en esta colina maltrecha. Tampoco tengo muchos testimonios, pero valgan estos dos de aquí al lado.

Antes

Después

Pero no. Si los poderes públicos dejan de meter la mano en el monte durante demasiado tiempo, les crece una comezón peligrosa, les salen sarpullidos, se les encanece el pelo y hasta pueden sufrir ataques de pánico en casos extremos. Así que dicho y hecho: hace cosa de un año, quizá algo más, pudimos contemplar el retorno de las máquinas, se levantó la superficie del camino, se montó un tremendo desagüe de cemento en toda su longitud y, lo mejor de todo, se volvió a recubrir de una espesa capa de guijarros de buen calibre, una capa que en algunos momentos levanta 30 o 40 cms. sobre el nivel anterior.

Oh, el desagüe

¿No se pudo construir el desagüe con menos material, y de forma menos agresiva? ¿Tanto costaba incorporar una capa de tierra vegetal o de zahorra que facilitase el crecimiento de la hierba una vez más? ¿Es que para que una obra ‘luzca’ se tiene que notar el paso de la excavadora, mejor cuanto mayor sea el destrozo? ¿O es que lo que tienen en mente –suponiendo que tengan algo- es redondear la faena con hormigón, asfalto o similar, vamos, lo que otros pretendieron hacer en el Pagasarri?

Sí, está ahí debajo

Ni qué decir tiene que el famoso desagüe se encuentra, sólo unos meses después, invadido por la vegetación y por ello completamente inservible en muchos tramos.

Tenemos aquí mismo, al lado de casa, una zona de esparcimiento que, aunque no llegue a ser un monte, es al menos un poco mejor que un parque. Y, como ya hemos dicho aquí alguna que otra vez (enlace) se podría (y debería) hacer mucho por mejorarla. Pero por lo visto, en vez de eso han decidido destrozarla del todo. Eso sí, que no se descuiden o dejen pasar demasiado tiempo, que la naturaleza ya va avanzando para recuperar lo suyo. Bueno, sí, empezando por los desagües.